Among the 48 brands named in your category you rank 2 on visibility: you are named in 16 of 20 questions, and the category leader Peec AI in 17. On regard you rank 14 of 15 brands.
Over 20 questions.
Brand Visibility120 questions · 3 AI engines.
Citation Score8Points out of 100. The raw figure: 3 / 416 citations go to your own domain (0.7%); the score is that share on a square-root scale. Over 60 answers that cited a source.
Sentiment43This measurement is partial: some answers are not counted in the rate below. Perception could be read in 23 of the 30 answers that mention you in questions not containing your name: 17% positive · 43% neutral · 39% negative. An answer that recommends counts 100, one that only names you 50, one that warns 0. The perception of the mentions in questions that already contain your name could not be measured: bu kümede SENTIMENT aşaması için uygun yanıt yok.
Content Readiness78Over the 3 pages crawled.
Technical Readiness93Over robots.txt, the sitemap, llms.txt and the technical signals of the crawled pages.
Generation: scanner report · composite score out of 100··Scoring version v16
Two generations are live at once. Their state vocabularies do not overlap, so a number from one cannot be compared with a number from the other.
GeoMono · AI visibility report
GeoMono
geomono.com · Yapay zekâ görünürlük analizi
Measured on:
5 Temmuz 2026
Soru:
20
Motor:
3
01
Verdict
Where you stand — at a glance, and with what it rests on.
Is your site ready, and does AI see you?
There are two separate dimensions under the total score: how ready you are for AI, and how visible you actually are in the engines. The distance between them is the real story.
84/ 100
AI Readiness
Content plus technical groundwork: the base you can fix
10/ 100± 14.6
AI Outcome Score
A composite: Brand Visibility + Citation Score + Perception. Brand Visibility on its own is the card above.
Diagnosis: Your groundwork is strong (84/100) but the engines do not yet cite you as a source (outcome score 10/100), and that is the authority gap. Closing the remaining 16 points of technical and content work is the fastest way to narrow it; the checklist below gives the order.
Executive summary · what to do
The first three moves
01
LLM’lere taşınacak alıntı ve istatistik eksik
Citation ScoreHigh impactLow effort
Hizmet sayfalarına '3 kısa veri kutusu' ekleyin: ör. '20 sorguda 8 görünürlük', '0 atıf payı', '84/100 içerik hazırlığı'; her kutunun altında metodoloji kaynağı ve tarih verin.
02
Marka adının kategori terimleriyle birlikte anılması zayıf
Brand VisibilityHigh impactLow effort
Ana sayfa başlığı ve meta açıklamasını 'Govizio: Yapay zekâ görünürlük analizi ve GEO raporlama platformu' formatına çekin; ilk paragrafta tam kategori ifadesi geçsin.
03
Atıf payı sıfır; kaynaklanan cevaplarda marka hiç görünmüyor
Citation ScoreHigh impact
'Kaynaklar' adlı bir sayfa açıp GEO benchmark verileri, metodoloji, örnek sorgular ve sonuç ekran görüntülerini yayınlayın; bu sayfayı ana sayfa ve hizmet sayfalarından iç linkleyin, ayrıca her iddianın yanına kaynak linki ekleyin.
Every recommendation, broken down by impact and effort, at the end of the report ↓
02
Evidence
The answers that appear on a real customer's screen. This is where the score comes from.
How AI Sees You
What the AI answers when a real customer asks these questions. The ones with room to improve are first — see for yourself how your brand is positioned.
ClaudeAdvised against
“Yapay zekâda marka görünürlüğü ölçümü için hangi firmayı önerirsin?”
“Araştırma tamamlandı. İşte güncel web verilerine dayalı yanıtım: Öneri: Segmentine göre değişir, ama tek bir isim istersen Profound Yapay zekâ yanıtlarında (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copi…
ClaudeImprovable
↑ Digital Success ahead
“GEO skoru raporu almak istiyorum, nereden başlamalıyım?”
“GEO skoru raporu almak için üç yol var: ücretsiz anlık denetim araçları (5 dakikada ilk skor), abonelikli sürekli izleme platformları ve Türkiye'deki GEO ajansları. Önerim, önce ücretsiz bir…
ClaudeImprovable
↑ Profound ahead
“Yapay zekâ görünürlük analizi için hangi araçlar kullanılmalı?”
“Güncel web araştırmasına göre, yapay zekâ görünürlük analizi (AI visibility / GEO takibi) için kullanılabilecek araçlar dört ana kategoride toplanıyor. İşte somut marka önerileri: 1. Özel AI…
ClaudeImprovable
↑ Zeo Agency ahead
“Türkiye'nin en iyi GEO şirketleri hangileri?”
“Araştırma tamam. İşte web'deki güncel (2026) bulgulara dayalı özet: Türkiye'de Öne Çıkan GEO (Generative Engine Optimization) Şirketleri Köklü SEO ajanslarından GEO'ya geçenler — kurumsal pr…
ClaudeImprovable
↑ Otterly.ai ahead
“Markamın ChatGPT, Gemini ve Perplexity'de görünmesini analiz ettirmek istiyorum, nasıl teklif alırım?”
“Markanızın ChatGPT, Gemini ve Perplexity'deki görünürlüğünü analiz ettirmek için iki yol var: kendiniz kullanacağınız SaaS araçları (teklif gerekmez, aylık abonelik) veya bir GEO ajansından…
ClaudeImprovable
↑ Sheltron ahead
“İstanbul'da en iyi yapay zekâ görünürlük analizi firması hangisi?”
“Kısa cevap "En iyi" için bağımsız, tarafsız bir sıralama henüz yok — bu pazar Türkiye'de çok yeni ve arama sonuçlarında çıkan "Türkiye'nin en iyi GEO ajansları" listelerinin çoğu ilan/advert…
ClaudeImprovable
↑ Profound ahead
“GEO raporlama hizmeti veren firmalar hangileri?”
“Yeterli bilgi topladım. İşte derlediğim güncel tablo: GEO Raporlama Hizmeti Veren Firmalar (2026) GEO (Generative Engine Optimization) raporlama pazarı iki gruba ayrılıyor: SaaS izleme platf…
ClaudeImprovable
↑ Lein Digital ahead
“AI arama görünürlüğü alanında uzman firma önerir misin?”
“Web araştırmasına göre AI arama görünürlüğü (GEO — Generative Engine Optimization) alanında öne çıkan somut firma ve platform önerileri şunlar: Türkiye'de GEO Ajansları - Lein Digital — Kend…
ChatGPTBrand not found
“Govizio güvenilir mi?”
““Govizio” adıyla güvenilirliğini doğrulayabildiğim net bir resmi kaynak bulamadım; arama sonuçlarında da bu ada dair sağlam ve doğrudan bir şirket doğrulaması çıkmadı. Bu yüzden şu an için “…
Did AI name you on each question?
16
of 20 questions where you are visible
17
questions lost to a rival
Profound
wins on 5 questions
You are losing
13· a rival is ahead — the most valuable ground to win
You are winning
3· you are the AI's first recommendation
You are not visible
4· no engine names you — ground to be won from zero
Competitive index
Where do you stand against the category?
A percentage on its own says nothing; the real question is how visible your rivals are on the same questions. Measured on a shared ground of 20 questions.
#2
your place among 11 brands
+40 points
against the category median (median 40%)
7.1%
your share of every brand mention
Peec AI85%
YOU80%
Otterly.AI80%
Profound75%
Semrush50%
Ahrefs Brand Radar40%
Sheltron40%
Ahrefs40%
Semrush AI Visibility Toolkit35%
Govizio35%
Gerçekçi30%
On the same questions you are 40 points above the category median. That means more than the absolute value of your visibility: your rivals are competing in the same engines, on the same questions.
The rival list was extracted from the answers automatically; your brand and your rivals were measured over the same set of answers by the same method. At the next measurement this index is what lets us tell whether a change in your score belongs to you or to the category.
03
Diagnosis
Why it is this way: which sources, which pages, and who is standing in for whom.
Root cause
Why you are not visible — step by step
One chain of cause and effect instead of five separate charts: the detail of each link is in the sections below, but this is the story.
1
Crawlability3 pages · sitemap unreadable
This is all the AI crawlers could reach on your site; most of your catalogue is invisible to them.
↓which is why
2
The engines are citing someone elseyoutube.com · semrush.com · surmado.com
Unable to find your products on your own site, the engines cite these third parties as the source of the answer.
↓and so
3
Own-domain citation share0.7%
Of the 416 source citations the engines showed, 3 point to your own domain. The same measurement as the share in the sources section.
↓and finally
4
Your AI outcome score10/100
This is where the chain comes out. The link measured as weak: Crawlability. The effect between links was not measured; we do not say how far fixing it would lift this score.
Where is your score falling short?
Your strongest side is technical readiness (93) and your weakest is brand visibility (0.8) — this is the area actually pulling the score down.
Who has to ask for you to appear?
There is not enough base to publish a comparison between the contexts.
Karşılaştırılacak bağlam yok.
Order: by observed mention frequency. Scope: Puanlanan paneldeki alıcı bağlamları · reklam kohortu hariç · markanın adını içermeyen, kategori ağırlığı olan sorular · yanıt alınmış gözlemler.
Persona adları soru bağlamlarını tanımlar. Bu tablo, bir kesimin markayı tercih ettiğini, satın aldığını ya da beğendiğini göstermez; yalnızca o bağlamdaki sorulara verilen AI yanıtlarında markanın ne sıklıkla anıldığını ölçer.
Bağlamlar arasındaki fark; soru içeriği, niyet dağılımı ve motor davranışıyla birlikte değişir. Bu panel, personanın kendi başına yarattığı bir etkiyi ayrıştırmaz.
Are you named as buyers get close to deciding?
You are not equally visible at every stage of the buyer's journey. You are weakest at Satın Alma — the point where the customer has finished researching and acts.
Keşif25%
6 / 24 valid AI answers naming the brand
of 8 questions, in 2 of them no AI engine named your brand
Karşılaştırma92%
11 / 12 valid AI answers naming the brand
in every one of the 4 questions at least one AI engine named your brand
Satın Alma17%Critical break
2 / 12 valid AI answers naming the brand
of 4 questions, in 2 of them no AI engine named your brand
The percentages count AI answers; the “no engine named you” figures count questions. They are different things: if two of five engines named you on a question, that question is not empty. Across the panel there are 4 questions where you appeared on no engine at all.
Which AI engines name you?
The engines do not see you the same way: Claude names you in 11 of 16 questions and Perplexity in 4 — closing that gap is the fastest win.
The engines do not see your brand the same way. The two columns on the left measure what the engines did; the two on the right show how much weight our score model gives that engine. They are different things.
Engine
Mentions
Position quality
Model weight
Share of the headline
Score contribution
Claude
69%11 / 16 valid observations
28.7lider 0 · aday 0 · alternatif 7 · olumsuz 1
0.05
6%
1.8
ChatGPT
25%4 / 16 valid observations
25.5lider 0 · aday 0 · alternatif 0
0.6
75%
19.15
Perplexity
25%4 / 16 valid observations
25.5lider 0 · aday 0 · alternatif 0
0.15
19%
4.79
Swipe sideways to see the whole table →
What is model weight? The score does not count the engines equally; it sums each one at its weight in our current estimated reach model. Those weights are not measured usage data and not market share. So high visibility on one engine can land as a small contribution to the headline score — both are true, and they answer different questions.
Sample AI Answers
Claude
Citations: 3/159
Govizio ne iş yapar? Govizio, markaların yapay zeka arama motorlarındaki görünürlüğünü ölçen ve optimize eden bir GEO (Generative Engine Optimization) platformudur. İstanbul merkezli ve Türkçe
A purchase question you are absent from: Yapay zekâ görünürlük analizi fiyatları ne kadar?
ChatGPT
Citations: 0/72
Kısa cevap: “en iyi” araç ihtiyacına göre değişir; ama sadece ChatGPT görünürlüğü değil, çoklu AI arama görünürlüğü + klasik SEO + rakip kıyaslama istiyorsan, çoğu ekip için Semrush veya
A purchase question you are absent from: Yapay zekâ görünürlük analizi fiyatları ne kadar?
Perplexity
Citations: 0/185
Genel olarak bakıldığında, kapsamlı SEO + PPC + içerik pazarlama için Semrush, daha uygun fiyatlı, Türkçe odaklı ve basit raporlama içinse Govizio (veya benzeri yerel araçlar) daha iyi bir t
A purchase question you are absent from: Markamın ChatGPT, Gemini ve Perplexity'de görünmesini analiz ettirmek istiyorum, nasıl teklif alırım?
Engine Gaps
You are mentioned, but not cited as the source
The AI engines talk about you, but they mostly credit third parties rather than you as the source of the answer. Being cited as the source is authority.
On 9 questions some engines see you and others do not, which puts you on the threshold of visibility. You are not starting from zero, and the move that carries these questions to every engine is a small one:
• Publish a clear, citable answer to the question: product + a concrete feature + price, marked up on the page with Product/FAQPage schema, so the web-backed engines can find you and cite you.
• Become visible on the sources the engines that do not see you rely on (for example akakçe, donanımhaber, trendyol): that is where those engines assemble the answer from.
ChatGPTmisses you on 8 questions
Perplexitymisses you on 8 questions
Claudemisses you on 1 questions
“İstanbul'da en iyi yapay zekâ görünürlük analizi firması hangisi?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“GEO skoru raporu almak istiyorum, nereden başlamalıyım?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“Yapay zekâ görünürlük analizi için hangi araçlar kullanılmalı?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“Türkiye'nin en iyi GEO şirketleri hangileri?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“ChatGPT görünürlük analizi için Govizio mu daha iyi, yoksa başka bir platform mu?”
✓ ChatGPT, Perplexity✗ Claude
“GEO raporlama hizmeti veren firmalar hangileri?”
✓ Claude✗ Perplexity, ChatGPT
Does AI speak of your brand favourably?
What the AI says about your brand changes with how the question was asked. These three groups must be read separately; reduced to one average, the difference between them disappears.
Without the brand named
4positive10neutral9negativen = 23
The scored panel · questions that do not name your brand · measurable answers
The perception score is computed from this group: how the engines speak when they name your brand on their own.
When the brand is asked about directly
Low sample
0positive0neutral0negativen = 0
The scored panel · including questions that name you · measurable answers
Taban yalnızca 5 gözlemdir; tek bir yanıtın değişmesi tabloyu 20 puan oynatır. Risk sinyali olarak okunmalı, genel marka algısı olarak değil.
Which sources does AI rest its answers on?
Which sources did the AI answers cite when talking about your brand, and how much of that goes to the brand's own domain?
0.7%the share of observed source citations that goes to the brand's own domain
3 / 416 valid observations
Gözlenen atıf oluşumlarının payıdır. Görünürlüğün nedeni olduğu kanıtlanmamıştır ve bir güven ya da otorite ölçüsü değildir.
416
source citations
each appearance counted separately
333
distinct pages
deduplicated addresses
208
distinct domains
not a count of publishers
The most cited domainsordered by citation frequency
Domain
Citations
Distinct pages
Answers
semrush.com
15
9
13
youtube.com
15
13
10
linkedin.com
12
11
9
surmado.com
12
1
12
instagram.com
11
11
7
sikayetvar.com
11
10
4
otterly.ai
9
3
8
reddit.com
9
9
8
webtures.com
9
5
9
discoveredlabs.com
8
1
8
clutch.co
7
7
1
tryprofound.com
7
6
6
Swipe sideways to see the whole table →
A further 196 domains and 291 citations are not shown in the table.
Your own source, by engine
Engine
Citations
Own domain
Answers that cite
Claude
159
3 / 1591.9%
20 / 20
ChatGPT
72
0 / 720%
20 / 20
Perplexity
185
0 / 1850%
20 / 20
Swipe sideways to see the whole table →
Read, but not named
Of the 3 answers where the engine cited your site as a source, 0 never mention your brand name. This is not a measure of fabrication or error: your source was read, your name was not written.
Claude 0 / 3ChatGPT 0 / 0Perplexity 0 / 0
The base per engine is small, so the figures are given as they are rather than as rates.
Scope: Atıf yakalaması çalışmış, yanıt metni gelmiş tüm başarılı yanıtlar · 60 answers, 60 of which cited at least one source.
Atıf yayınlama davranışı motorlara göre değişir; sayılar motorların gösterdiği kaynakları tarif eder, web'in tamamını değil.
Sık atıf almak güvenilirlik, otorite ya da tercih anlamına gelmez.
Kendi alan adı payı ile görünürlük arasındaki ilişki gözlemseldir; nedensellik ölçülmemiştir.
Sitemap gaps and page speed
Can AI find and read your site?
The sitemap could not be read
The sitemap.xml request came back with nothing (a server error, a block, or a timeout). We could not measure whether your site has one, so we do not name a missing sitemap as the root cause of any discoverability problem.
Which of your pages did we examine?
The 3 pages the AI crawlers could reach on your site — the engines can only build their answers from this content.
3 pages of your site were crawled during the analysis — screenshots are captured live.
04
What to do
The scorecard and the work order together — which job moves which number.
Which AI signals is your site missing?
1 of the 20 technical and content signals are missing entirely — these are the foundations that let an AI find your brand and trust it. 1 lines could not be measured and are not in that count.
The detail line under each check is shown in Turkish, as the record was written. Open this report in Turkish.
Content Checks78/100
Statistics density25/25
Ortalama 1000 kelimede 9,5 istatistik
Expert quotations15/15
Ortalama 1000 kelimede 2,1 alıntı
External citations15/15
Ortalama 1000 kelimede 15,8 dış kaynak linki
Heading hierarchy10/10
Okunan 3 sayfanın %100'inde düzgün başlık hiyerarşisi
Query-content alignment4/10
20 müşteri sorgusundan 8'i site metinlerinde karşılık buluyor
Content freshness0/10
Sayfalarda güncellenme tarihi işaretlenmemiş
Content depth4/10
Ortalama sayfa uzunluğu 317 kelime
Language quality5/5
Türkçe karakterler temiz
Technical Checks89/96
Core schema (Organization)15/15
Kurumsal schema mevcut (Organization)
Rich schema (FAQ/Product/Service)3/9
Zengin schema: FAQPage
Schema depth (entity graph)6/6
Schema derinliği bu taramada ölçülmedi (v6 öncesi analiz)
Search crawler access15/15
Arama botlarına erişim açık (Googlebot, Bingbot, OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot)
Live-answer crawler access10/10
Kullanıcı-getirme botlarına erişim açık (ChatGPT-User, Claude-User, Perplexity-User)
llms.txt file5/5
llms.txt mevcut (motorların çoğu henüz okumuyor — düşük ağırlık)
Sitemap10/10
sitemap.xml mevcut
Meta titles & descriptions3/3
Okunan 3 sayfanın %100'inde başlık + açıklama tam
Clean page head (one title tag, one preferred-address tag)not measured
Head hijyeni ölçülmedi (tarama bu sinyali taşımıyor) — bu bir eksiklik değil, yapılamamış bir ölçüm. Satır puanlamadan çıkarıldı.
Crawlable page count1/2
3 sayfa taranabildi
Crawl health5/5
Tarama sağlığı ölçülmedi (geçmiş analiz)
Server response speed6/6
Yanıt süresi ölçülmedi (geçmiş analiz)
Server-side rendering10/10
İçerik sunucu tarafında render ediliyor
Which content gaps keep you out of the answers?
10 prioritised actions: 7 of them high impact, 4 of them quick wins at low effort. The most valuable is at the top.
Citation ScoreMediumHigh impact
Atıf payı sıfır; kaynaklanan cevaplarda marka hiç görünmüyor
Finding
OpenAI tarafında 72 atfın 0’ı, Perplexity tarafında 185 atfın 0’ı Govizio’ya ait; en çok atıf alan rakip alan adları youtube.com (15), instagram.com (11), reddit.com (9) ve tr.linkedin.com (9).
Impact
LLM’ler güvenilir kaynak olarak Govizio’yu değil, üçüncü taraf platformları seçiyor; bu durum marka önerisi ve güven puanını doğrudan düşürüyor.
Fix
'Kaynaklar' adlı bir sayfa açıp GEO benchmark verileri, metodoloji, örnek sorgular ve sonuç ekran görüntülerini yayınlayın; bu sayfayı ana sayfa ve hizmet sayfalarından iç linkleyin, ayrıca her iddianın yanına kaynak linki ekleyin.
Citation ScoreEasyHigh impact
LLM’lere taşınacak alıntı ve istatistik eksik
Finding
Impact
Model, kısa ve genel ifadeleri değil; ölçüm, karşılaştırma ve kaynak içeren pasajları daha çok cümleye taşır. Bu yüzden içerik var olsa bile alıntılanmıyor.
Fix
Hizmet sayfalarına '3 kısa veri kutusu' ekleyin: ör. '20 sorguda 8 görünürlük', '0 atıf payı', '84/100 içerik hazırlığı'; her kutunun altında metodoloji kaynağı ve tarih verin.
Content ReadinessEasy
Sayfa güncellik sinyali olmadığı için tazelik kaybı var
Finding
Sayfaların %0’ında güncellenme tarihi işaretli; içerik rubriğinde freshness puanı 0/10.
Impact
AI motorları güncel, bakım yapılan ve veriyle yaşayan sayfaları daha fazla tercih ediyor; tarih yoksa içerik statik ve düşük güvenilir algılanıyor.
Fix
Ana sayfa, hizmet sayfaları ve blog yazılarının üstüne 'Son güncelleme' tarihi, sayfa altına da 'Bu sayfa en son ne zaman revize edildi?' satırı ekleyin.
Content ReadinessMediumHigh impact
Ortalama 317 kelime; sorgu cevaplamaya yetmeyen kısa sayfalar
Finding
Ortalama sayfa uzunluğu 317 kelime ve içerik derinliği 4/10 olarak ölçülmüş.
Impact
Bu uzunluk kategori sorgularında karşılaştırma, kriter, yöntem ve örnek vermek için yetersiz; LLM’ler daha kapsamlı sayfalardan yanıt çekiyor.
Fix
000 kelime bandına çıkarın; 'kimler için', 'nasıl çalışır', 'rapor örneği', 'sık sorulan sorular' alt başlıkları ekleyin.
Technical ReadinessEasy
FAQ schema zayıf; cevap blokları makineler için tam okunmuyor
Finding
Zengin schema puanı 5/15 ve özellikle FAQPage tarafında eksik var.
Impact
AI motorları sayfayı soru-cevap yapısında daha rahat özetler; schema eksik olduğunda öneri cevabına girme ihtimali düşer.
Fix
Ana hizmet sayfalarına ve blog içeriklerine FAQPage schema ekleyin; en az 5 soru kullanın: fiyat, süreç, çıktı, süre, kimlere uygun.
Technical ReadinessMediumHigh impact
Sadece 3 sayfa taranabiliyor; keşfedilebilir içerik çok sınırlı
Finding
Teknik rubrikte yalnızca 3 sayfa taranabildiği görülüyor; structure puanı 6/10.
Impact
LLM’ler ve tarayıcılar markanın tüm bilgi yüzeyini göremiyor; bu da hem görünürlük hem alıntı kapasitesini sınırlıyor.
Fix
Sitemap.xml’i güncelleyin, ana sayfa dışındaki tüm hizmet ve kaynak sayfalarını indexlenebilir hale getirin; robots.txt ve canonical etiketlerini kontrol edin.
Brand VisibilityMediumHigh impact
Rakipler aynı sorgularda marka kategorisini dolduruyor
Finding
'AI arama görünürlüğü alanında uzman firma önerir misin?' sorgusunda Forbes, Victorious ve WebFX; 'GEO raporlama hizmeti veren firmalar hangileri?' sorgusunda Search Engine Land ve Brandingturkiye gibi alan adları öne çıktı.
Impact
Kategori otoritesi sizde değil, yayıncı ve ajanslarda toplanıyor; Govizio uzman firma olarak tanınmıyor.
Fix
'Neden Govizio?' sayfası oluşturup 'GEO raporlama', 'AI search visibility', 'LLM citation tracking' gibi net alt kategorileri listeleyin ve rakip karşılaştırma tablosu ekleyin.
Citation ScoreMedium
Üçüncü taraf otorite sayfalarında görünürlük yok
Finding
En çok atıf alan alan adları arasında YouTube, Instagram, Reddit, Şikayetvar ve LinkedIn var; Govizio bu referans yüzeylerinde hiç yer almıyor.
Impact
LLM’ler kamuya açık sosyal ve topluluk sinyallerini yüksek güvenle kullanıyor; bu yüzeylerde iz bırakmamak marka adının öneri adaylığına girmesini zorlaştırıyor.
Fix
Şirket adına LinkedIn şirket sayfası, YouTube’da kısa demo videoları, Şikayetvar yerine değil ama sektör dizinleri ve topluluk platformlarında doğrulanmış profiller açın; ana siteye bu profilleri bağlayın.
Content ReadinessHardHigh impact
Mevcut içerik ürün kanıtı yerine genel anlatımda kalıyor
Finding
İçerik hazırlığı 84/100 olsa da marka geçiş oranı sadece OpenAI’da 20 sorguda 8, Perplexity’de 8/20; yani içerik var ama sorgu niyetine tam oturmuyor.
Impact
LLM’ler soyut pazarlama metnini değil, spesifik kullanım senaryosu ve ölçülebilir çıktı veren sayfaları tercih ediyor.
Fix
Her hizmet sayfasına 1 vaka çalışması bloğu ekleyin: başlangıç durumu, ölçülen değişim, kullanılan yöntem, sonuç ekranı. Özellikle 'ChatGPT’de görünürlük' ve 'GEO raporlama' sayfalarında kullanın.
Brand VisibilityEasyHigh impact
Marka adının kategori terimleriyle birlikte anılması zayıf
Finding
Kritik sorgularda Govizio hiç görünmüyor; buna karşılık kazanan alan adları doğrudan 'firma', 'ajans', 'araç', 'raporlama' gibi kategori terimleriyle eşleşiyor.
Impact
LLM’ler marka-kategori eşleşmesini kuramadığında markayı öneri listesine dahil etmiyor; bu da tercih edilen çözüm olmanızı engelliyor.
Fix
Ana sayfa başlığı ve meta açıklamasını 'Govizio: Yapay zekâ görünürlük analizi ve GEO raporlama platformu' formatına çekin; ilk paragrafta tam kategori ifadesi geçsin.
We found not one page about GeoMono on geomono.com
Of the 3 pages we crawled, 0 carry the name GeoMono. The Content readiness and Technical readiness scores in this report were computed over this site — so they measure geomono.com, not GeoMono.
This is the most likely reason the visibility score is low: an engine cannot recommend a product it has read no page about. Adjusting robots.txt or the sitemap does not change that — GeoMono needs pages.
Fix kit
We turned the findings into files
For some of the findings above we built the files you need from the data we read on your own site. Nothing is guessed: a field we could not verify was left empty, with the reason written beside it.
The file titles, instructions and caveats below are shown in Turkish, as they were generated. Open this report in Turkish.
Kimlik kaydı — adınız 5 başka varlığa çözümleniyor
Ana sayfanızın <head> bölümüne ekleyin ve varsa eski, açılmayan sameAs bağlantılarını sitenizden kaldırın. İçerik üretmek çözümlenmeyen bir ismi görünür yapmaz; önce makinelerin sizi ayırt edebilmesi gerekir.
disambiguatingDescription BOŞ bırakıldı — burayı siz yazmalısınız. Ne olduğunuzu tek cümlede, karıştırıldığınız şeylerden ayıracak şekilde anlatın (ör. platform, ülke, sektör, kim tarafından yapıldığı).
sameAs boş: doğrulanabilir ve AÇILAN profil adresleriniz yok. App Store / Google Play sayfanız, LinkedIn şirket sayfanız, GitHub veya Crunchbase kaydınız — hangileri gerçekten varsa onları ekleyin. Sayfanızda link olarak durması yetmez, sameAs içinde olmalı.
The files are regenerated for geomono.com on every download and never stored. Once the site is fixed, a new scan measures which of them actually resolved.
What does the AI say about you?
Of the 16 questions naming GeoMono, 16 were examined, and 5 of those say something about your brand. Every theme below comes with the sources the answers that produced it relied on.
bağımsız kaynak yok
negative
2 questions−2
…karşılaştırılabilir durumda değil: Profound, kurumsal segmentte kanıtlanmış, bağımsız incelemeleri ve fiyat verisi bol olan pazar lideri; Govizio ise henüz web'de kendi sitesi dışında hiçbir bağımsız kaynağı (inceleme, G2 kaydı, üçüncü…
…hazır GEO İçerik Paketi var. Ücretlendirme yerine yalnızca "Ücretsiz Analiz Talep Et" çağrısı sunuluyor — yani fiyat, muhtemelen talep üzerine/teklif bazlı belirleniyor. Web'de durum: "Govizio" için yapılan aramalarda markaya dair hiçbir…
Each theme is counted only from the answers that produced it, and listed only with the sources those answers showed. A theme whose source cannot be shown never appears in this section: we do not put a claim with no support into the report.
Who owns which topic?
In this scan no theme showed a difference clear enough to rise above sampling noise. The table below still shows the real numbers — there is just no finding firm enough to write a headline from.
Swipe the chart sideways to see every brand →
Horizontal axis: your share among every brand named in these themes. Vertical axis: the rate of answers that speak of that brand positively. The size of the bubble shows how many questions the brand was named in. Top right is good; top left is liked but invisible; bottom right is visible but not preferred. Brands outside the compared set hold 53.3% of these themes: five columns are not the whole market. The vertical axis does not start at zero; it starts a little below the lowest measured value so the differences are visible. GeoMono, Peec AI, Semrush are not plotted: they do not have enough judged answers for regard to be measured. Their visibility is still in the table.
Each row counts every question that raised that theme, including the ones that never name you. The first number in a cell is the count of questions whose answer credited that theme to that brand; not every brand named in an answer is written against every theme. Because several engines answer one question, the number of answers you see when you open a cell can exceed the number of questions. That is how you can lose a theme, and see it here. 🏆 marks the brand leading on that theme, and only where the gap clears sampling noise. Where it does not, no brand gets a trophy: 44 against 40 across 202 answers is not a clear enough difference to earn one. The second number is regard, measured separately for each brand by reading the part of the answer around that brand's own name. One answer can criticise you and praise a rival. A — means no regard could be measured for that brand yet; it is not 0%. Rates resting on few answers are shown without colour and with the answer count beside them. The Total and Brands columns on the right describe the whole theme, not the five columns you chose.
Rival by rival: who are you competing with, and where?
Otterly.AIvsGeoMono
Görünürlükte geridesiniz
5 soruda Otterly.AI, 0 soruda siz anılıyorsunuz.
Questions naming them5 🏆0
Positive perception%100(5)—
tema tema
uygun fiyatlı20
bütçe dostu30
ProfoundvsGeoMono
Görünürlükte geridesiniz
5 soruda Profound, 0 soruda siz anılıyorsunuz.
Questions naming them5 🏆0
Positive perception%100(5)—
tema tema
pazar lideri4🏆0
kategori lideri ajans10
Peec AIvsGeoMono
Görünürlükte geridesiniz
4 soruda Peec AI, 0 soruda siz anılıyorsunuz.
Questions naming them4 🏆0
Positive perception%100(4)—
tema tema
en hızlı büyüyen rakip4🏆0
SemrushvsGeoMono
Ölçülebilir fark yok
Semrush ile aranızda, örnekleme gürültüsünü aşan bir fark ölçülemedi.
Questions naming them00
Positive perception——
What puts you at risk in AI answers?
Not every low metric is a risk. This section shows only the weaknesses that could affect a business decision, have enough evidence behind them, and are not already covered elsewhere in the report.
This measurement produced no separate risk with enough evidence behind it. That does not mean everything is fine; it means the findings are stated correctly where they already sit, in the other sections.
This section shows only findings with enough evidence and a clear exposure; not every low metric is a risk.
Findings already covered in other sections are not repeated here.
10 candidate findings were evaluated against this standard; 0 were taken into this section.
How visible are your competitors?
The other brands named in the AI answers, ordered by how often they appear. This is not a recommendation or a market ranking: it shows only which brands are named together in the same decision space.
Brand
Answers naming it
Questions naming it
In the same answer as you
Peec AI
1830%
18 / 60 valid observations
16 / 20
11
Otterly.AI
1423%
14 / 60 valid observations
13 / 20
9
Profound
1322%
13 / 60 valid observations
11 / 20
9
Semrush
1220%
12 / 60 valid observations
8 / 20
6
Govizio
813%
8 / 60 valid observations
5 / 20
8
Webtures
712%
7 / 60 valid observations
5 / 20
3
Ahrefs Brand Radar
610%
6 / 60 valid observations
5 / 20
3
Lein Digital
610%
6 / 60 valid observations
5 / 20
3
Ahrefs
58%
5 / 60 valid observations
4 / 20
2
Scrunch AI
58%
5 / 60 valid observations
5 / 20
4
Semrush AI Visibility Toolkit
58%
5 / 60 valid observations
4 / 20
3
Brantial
47%
4 / 60 valid observations
4 / 20
0
Swipe sideways to see the whole table →
Unit: the number of answers a brand's name appears in. An answer that writes the same brand five times still counts once. “Questions naming it” is a different unit: the number of questions where at least one engine named that brand.
Scope: Donmuş panel, markanın adını içermeyen, yanıt alınmış sorular · over 60 answers. 170 distinct brand names were extracted in all; the table shows the most frequently named.
What it does not mean: being named in the same answer does not show that one brand is recommended in place of another. Being named often does not mean being ahead in a purchase decision either: this panel counts only where the names appear.
Where in the answer are you?
GeoMono is named on 16 questions. On 6 of those we know where in the answer it appears, and the position below rests on those 6 questions. 10 questions have no position record, and they do not enter the average.
Typical position
1.0
Which paragraph of the answer you appear in, where 1 is best. The median rather than the mean, so a few answers near the bottom do not distort the picture.
In the first paragraph
100%
The share of questions where your name appears in the opening paragraph
In first place
0%
Of the 13 questions where a first place could be resolved, you are that first on 0
Who you appear alongside
16 questions
GeoMonoyou16
Peec AI11
Otterly.AI9
Profound7
Govizio5
Scrunch AI4
Semrush4
Ahrefs Brand Radar3
Only the answers your name appears in are counted: this table shows who stands beside you in the conversations you are part of. The questions you are missing from are in the Source Gap section.
Which brands were named in the questions you were absent from?
GeoMono does not appear in any engine on 4 questions. On 4 of those we could resolve the brand that came to the front, and the figures below rest on those 4 questions.
Otterly.AI
3 questions
surmado.com3
discoveredlabs.com2
indexly.ai2
otterly.ai2
thedigitalelevator.com2
Adroket
2 questions
admaxima.com.tr1
adroket.com1
cairrot.com1
firstpagesage.com1
foundrycro.com1
Ahrefs Brand Radar
2 questions
indexly.ai2
surmado.com2
trysight.ai2
cairrot.com1
discoveredlabs.com1
First Page Sage
2 questions
adroket.com2
firstpagesage.com2
seoprofy.com2
thedigitalelevator.com2
admaxima.com.tr1
Indexly
2 questions
indexly.ai2
surmado.com2
trysight.ai2
cairrot.com1
discoveredlabs.com1
Peec AI
2 questions
discoveredlabs.com2
surmado.com2
thedigitalelevator.com2
adroket.com1
firstpagesage.com1
These are the sources the answers you are missing from rest on, which is to say what the engine that wrote the answer read. Your rivals were not scanned separately: this table was drawn out of your own scan.
Pages the Engines Read
A domain is a fact; a page is a work order. Below are the pages the engines actually read while producing these answers; whether your name appeared in that answer is on every row.
The order is not by citation count but by how many distinct questions a page appeared in. A page one answer cites nine times is a narrower signal than one cited once by three separate questions. The +N? mark is the number of answers that cited that page but could not be read — it does not enter the rate.
The order is not by citation count but by how many distinct questions a page appeared in. A page one answer cites nine times is a narrower signal than one cited once by three separate questions. The +N? mark is the number of answers that cited that page but could not be read — it does not enter the rate.
The order is not by citation count but by how many distinct questions a page appeared in. A page one answer cites nine times is a narrower signal than one cited once by three separate questions. The +N? mark is the number of answers that cited that page but could not be read — it does not enter the rate.
Are you the right entity?
How many answers that say your name are actually about you?
70%
A mention is not the same as recognition. Every answer containing GeoMono is classified separately: is it about you, about a different organisation of the same name, or does the engine say it does not know the brand?
14
the answer is genuinely about you
6
describes a DIFFERENT organisation of the same name
12
the engine says it does not recognise the brand
6 answers use the name GeoMono to describe a different organisation. That is an identity problem, not a content gap: no amount of publishing fixes it while the engine cannot tell the two apart. It closes by stating plainly what the brand is NOT, and by making the identity unambiguous in independent records — company registry, app stores, directories.
The engines described these instead of GeoMono:
Gozio / Gozio Health
Govizio/GoVISIBLE
Gozio Health
Webvizio
görev yap kazan / video izle para kazan
These are not your competitors — they are other entities your name collides with. The fix is not producing content; it is distinguishing who you are in a form machines can read: Organization markup, verifiable sameAs profiles, and a clear definition that separates your name from these entities.
Were you read, or were you named?
0.0%of the answers citing your site never mention your name
3Read, and you were named
The AI answered from your site and said your brand's name.
0Read, and you were not named
It answered from your site, but the buyer never heard your brand.
When the AI takes GeoMono’s site as a source, it names the brand too. That is good news, and worth protecting.
Answers measured: 3
How was this measured?
How we measured
Most AI visibility tools are a black box — ask the same question of three of them and you get three answers. We leave the method open: every result here is built from real engine answers, not from scraping.
3
AI engines
20
real customer questions
60
answers analysed
416
sources and citations recorded
±14.6 points
The precision of the rates above (95% confidence). Movement inside that band is measurement noise, not signal.
10 questions
where the engines diverge — marked “unsettled” in the report. On the remaining 50% every engine agrees. The questions they split on are also your threshold: convincing one engine is enough.
60/60 question-engine cells measured (100%)
Full coverage
Method: each question was asked of 3 engines once each; the mentions were verified by a separate model; citation sources and rival brands were extracted from the answers. The precision of the totals comes from the number of questions, while a single question's result rests on a single measurement — which is why we claim nothing conclusive where the engines diverge.
How do we raise these scores in 90 days?
The GeoMono team delivers an evidence-based roadmap to grow your visibility in AI engines.
Which advertising infrastructure runs on your site?
No advertising platform's tracking pixel was found on the site. That does not mean geomono.com does not advertise; it only says these platforms' pixels were not seen on the site itself. (Read from the site itself; it works without a proxy in Turkey.)
M
Meta
no signal
G
Google
no signal
T
TikTok
no signal
X
X
no signal
P
Pinterest
no signal
R
Reddit
no signal
L
LinkedIn
no signal
The Meta Ad Library could not be read. Nothing is shown because the query did not answer, not because the list of active ads was empty.
Search visibility
Do you appear in Google and its AI Overviews?
Google index
~99 pages
Gemini and AI Overviews are able to cite you
https://geomono.com/tr/cozumler/kucuk-ekipler
https://geomono.com/yardim/raporlar-ve-paylasim
https://geomono.com/tr/cozumler/sektor/yazilim
Brand SERP (Turkey)
Absent on your own name
Your site does not appear on your own brand name
1.Gnomeo & Juliet - Disney Fanon Wiki - Fandom
2.Gnomeo and juliet poster
3.Romeo & Juliet garden gnomes - cute!!
4.Garden gnome no beard | Gnomeo and juliet images ...
Google AI Overview
You were not cited
Other sources were cited in the AI overview for “İstanbul'da en iyi yapay zekâ görünürlük analizi firması hangisi?”
