Yapay zekâ Türkiye'de hangi siteleri kaynak gösteriyor?

Türkiye'de yapay zekâ motorları, alıcıların Türkçe sorularını cevaplarken en çok pazar yerlerini, sosyal medyayı ve forumları kaynak gösteriyor; markaların kendi sitelerini ise nadiren. GeoMono, markaların yapay zekâ yanıtlarındaki görünürlüğünü ölçen bir platformdur. Bu yazıda, 16 Ağustos ile 31 Ekim 2026 arasında 15 marka için ölçtüğümüz 16.703 yanıtta hangi sitelerin gösterildiğini, motor motor ve sektöre göre veriyoruz. Her rakamın yanında neyin üzerinden sayıldığı yazıyor.

Kısa cevap: listenin başında Trendyol, Hepsiburada, Instagram, YouTube ve Reddit var. Ama asıl bulgu sıralama değil, dağılım: 141.498 kaynak bağlantısı 19.844 farklı siteye gitti ve tek bir site yanıtların %7'sine bile ulaşmadı.

Ne ölçtük?

Beş yapay zekâ motoruna (ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity ve Google'ın arama sonuçlarındaki AI Bakışı (AI Overviews)) markanın adını geçirmeden, bir alıcının soracağı gibi yazılmış Türkçe sorular sorduk ve her yanıtın gösterdiği kaynak bağlantılarını kaydettik.

Ölçülemeyen yanıtları sayıma katmadık: 317 çağrı hata verdi, 24'ü hiç çalışmadı, 16 yanıtın kaynak listesi alınamadı. 130 soruda Google arama sonuçlarında bir AI Bakışı göstermedi; orada okunacak bir yanıt yoktu, bu yüzden bunlar da "kaynak göstermedi" sayılmadı. Bir hatayı "hiç kaynak yok" diye saymak, sağlayıcı kesintisini bulgu gibi raporlamak olurdu.

Erişimi şöyle ölçtük: bir sitenin, 16.703 ölçülen yanıtın kaçında en az bir kez kaynak gösterildiği. Aynı yanıtın aynı siteye on bağlantı vermesi bir sayılır.

Müşteri bilgisini nasıl dışarıda tuttuk?

Bir site tabloya ancak iki koşulu sağlarsa girdi. Birincisi, en az 5 farklı markanın yanıtlarında kaynak gösterilmiş olmalı. İkincisi, o siteyi gösteren yanıtların yarıdan fazlası tek bir markanın sorularından gelmemeli. İkinci kural önemli: beş markanın her biri bir bankanın sitesini bir kez görse bile, yanıtların büyük çoğunluğu tek bir markanın sorularından geliyorsa o satır manzarayı değil o markayı anlatır.

19.844 sitenin 263'ü en az 5 markada göründü, bunların 174'ü ikinci kuralı da geçti. Aşağıdaki tablolar yalnızca bu 174 siteden oluşuyor. Gemini'nin kaynakları Google yönlendirme adresi olarak geliyor; sitenin adını bağlantının başlığından okuduk. AI Bakışı'nın ve Gemini'nin Google'a geri dönen 1.877 bağlantısı ise bir siteye çözülemedi; bunları sayıp ayrı tuttuk.

En çok hangi siteler gösterildi?

Tabloyu türlerine göre okuyunca dört grup çıkıyor:

• Pazar yerleri ve fiyat karşılaştırma: Trendyol, Hepsiburada, Akakçe, Cimri. Motor bir ürünü önerirken çoğu zaman satıldığı sayfayı gösteriyor.
• Sosyal medya ve video: Instagram, YouTube, Facebook, Reddit. Bunların ağırlığı motora göre çok değişiyor (aşağıda).
• Forumlar ve kullanıcı içeriği: Ekşi Sözlük, DonanımHaber, Technopat, Şikayetvar, Onedio. Alıcıların kendi deneyimini yazdığı yerler.
• Başvuru kaynakları ve basın: İngilizce Wikipedia, Hürriyet ve listenin devamında DergiPark (215 yanıt, %1,3) ile Türkçe Vikipedi (171 yanıt, %1,0).

Her motorun bir imzası var

Aynı sorulara bakan beş motor, aynı siteleri okumuyor. Her motor için en çok gösterdiği siteyi, o motorun ölçülen yanıtları içinde verdik:

Dikkat çeken üç şey var. Google'ın iki yüzeyi, AI Bakışı ve Gemini, sosyal medya ve videoya en çok yaslanan motorlar: AI Bakışı'nda Instagram, Gemini'de YouTube açık ara önde. Claude, Türkçe sorulara verdiği yanıtlarda İngilizce Wikipedia'yı en çok gösterdiği kaynak yaptı; İngilizce Wikipedia'yı gösteren 377 yanıtın 367'si Claude'dan geldi. ChatGPT ise kaynaklarını en çok dağıtan motor: tabloya girebilen sitelerin hiçbiri ChatGPT yanıtlarının %1,5'ine ulaşmadı ve en sık gösterdikleri arasında Ticaret Bakanlığı'nın tüketici sayfaları ile Resmî Gazete gibi kamu kaynakları vardı.

Bu farkın bir kısmı motorların web'e bakış biçiminden geliyor. Google'ın AI özellikleri belgesine göre AI Bakışı, Google Arama'nın dizinindeki sayfaları destekleyici bağlantı olarak gösteriyor. Perplexity her soruda web'de gerçek zamanlı arıyor ve her yanıta numaralı kaynaklar ekliyor; ölçtüğümüz her Perplexity yanıtında en az bir kaynak vardı. ChatGPT ve Claude ise aramanın gerekip gerekmediğine soruya göre karar veriyor; bu yüzden yanıtlarının bir kısmı hiç kaynak göstermiyor.

Sıradaki adım

Markanız yapay zekâ cevaplarında anılıyor mu?

Görünürlük ölçümü, markanızın adı geçmeden sorulan Türkçe soruları beş motora sorar ve her yanıtı tek tek kaydeder. Ölçülemeyen yanıtlar ayrıca gösterilir, sıfır sayılmaz.

Görünürlük ölçümünü incele

Sektöre göre: tüketici markaları ve işletmelere satan markalar

Sektör sektör tablo vermiyoruz. Elimizdeki markalarla bir sektörde en fazla birkaç marka oluyor ve o tablo, o sektördeki müşteriyi tanınır kılar. Beşer markalık eşiği koruyan tek ayrım, markanın tüketiciye mi işletmelere mi sattığı.

Tüketiciye satan 9 marka (11.742 ölçülen yanıt):

Trendyol genel tabloda birinci ama bu tabloda yok: tüketici markalarında Trendyol'u gösteren yanıtların yarıdan fazlası tek bir markanın sorularından geliyordu, bu yüzden kural onu dışarıda bıraktı.

İşletmelere satan 6 marka (4.961 ölçülen yanıt):

İki tablo arasındaki fark, erişim rakamlarının büyüklüğü. Tüketici sorularında birkaç büyük site birçok markanın yanıtında ortak. İşletmelere yönelik sorularda ise her sektörün kendi sitesi var: en geniş erişimli ortak site yanıtların yalnızca %1,5'inde göründü. Yani bir işletme markası için "herkesin okuduğu site" yok denecek kadar az; motorların hangi sayfaları okuduğu, o markanın kendi soruları ölçülerek bulunuyor.

Markanın kendi sitesi nerede?

Ölçülen markanın kendi sitesi 16.703 yanıtın 575'inde (%3,4) kaynak gösterildi; 141.498 bağlantının 849'u (%0,6) markanın kendi sitesine gidiyordu. Sorular markanın adını içermediği için bu beklenen bir tablo: alıcı "en iyi X hangisi" diye sorduğunda motor bir markanın kendi anlatımından çok pazar yerlerine, forumlara ve karşılaştırma sitelerine bakıyor.

Motorlar arasında burada da fark var. Ölçülen markanın sitesini en sık Perplexity gösterdi (3.371 yanıtın 224'ü, %6,6), en seyrek ChatGPT (3.433 yanıtın 47'si, %1,4).

Bir marka bu tablodan ne çıkarmalı?

1. Kendi kaynak listenizi ölçün. Bu tablolar 15 markanın ortalaması. Sizin sorularınızda hangi sitelerin okunduğu, özellikle işletmelere satıyorsanız, buradan çok farklı olabilir.
2. Motorları ayrı okuyun. AI Bakışı'nda Instagram, Claude'da İngilizce Wikipedia, Perplexity'de pazar yerleri öne çıkıyor. Tek bir "yapay zekâ kaynak listesi" her motoru yanlış anlatır.
3. Pazar yeri ve forum sayfalarınızı ihmal etmeyin. Ürün sayfanızın açıklaması, yorumlar ve forumlardaki sorulara verilen cevaplar, motorun sizin hakkınızda okuduğu ilk metin olabilir.
4. Kendi sitenizde açık cevaplar yayımlayın. Kendi siteniz yanıtların %3,4'ünde gösteriliyor; az ama sıfır değil. Alıcının sorusunu doğrudan cevaplayan, tarihli ve kaynaklı sayfalar bu payı büyütmenin en doğrudan yolu. Nasıl yazılacağını yapay zekânın alıntıladığı içerik nasıl yazılır yazısında anlattık.

Kaynak gösterilmenin anılmakla aynı şey olmadığını da unutmayın: bir motor sitenizi okuyup adınızı söylemeyebilir. Bu farkı marka anılması ile kaynak gösterilmesi yazısında ayrıntılı olarak anlattık. Daha önceki, farklı markalarla yaptığımız kaynak ölçümü yapay zekâ Türk markalarını kimden okuyor yazısında; iki ölçümün yüzdeleri farklı markalar ve sorularla yapıldığı için birbiriyle karşılaştırılmamalı.

Sık sorulan sorular

Yapay zekâ Türkçe sorularda en çok hangi siteyi kaynak gösteriyor?

Ölçtüğümüz 15 markada Trendyol, 16.703 ölçülen yanıtın 1.053'ünde (%6,3) kaynak gösterildi; onu Hepsiburada (%4,7), Instagram (%4,5) ve YouTube (%4,3) izledi. Bu sıralama ölçülen markalara ve sorulara bağlı; başka markalarla değişir. Bu sitelerin çoğu pazar yeri, sosyal medya ya da forum. Yine de tek bir site yanıtların %7'sine bile ulaşmadı: kaynaklar birkaç büyük siteye değil, 19.844 farklı siteye dağılıyor.

Hangi motor hangi kaynaklara bakıyor?

Motorların imzası farklı. Google AI Bakışı yanıtlarının %17,6'sında Instagram'ı, Gemini %13,5'inde YouTube'u, Claude %10,8'inde İngilizce Wikipedia'yı, Perplexity %14,0'ünde Trendyol'u gösterdi. ChatGPT kaynaklarını en çok dağıtan motordu. Bu yüzden bir markanın kaynak listesini her motor için ayrı çıkarması gerekir; bir motorda öne çıkan site, ötekinde neredeyse hiç görünmeyebilir.

Markamın kendi sitesi yapay zekâ yanıtlarında kaynak gösteriliyor mu?

Bu ölçümde markanın kendi sitesi, markanın adı geçmeden sorulan sorulara verilen yanıtların yalnızca %3,4'ünde kaynak gösterildi. Kendi durumunuzu öğrenmek için kendi sorularınızla ölçmeniz gerekir; ortalama, tek bir markayı anlatmaz. Motorlar arasında da fark büyük: markanın kendi sitesini en sık Perplexity (%6,6), en seyrek ChatGPT (%1,4) gösterdi. Alıcının sorusunu doğrudan cevaplayan sayfalar bu payı büyütmenin en doğrudan yolu.

Neden sektör sektör sonuç vermiyorsunuz?

Elimizdeki markalarla bir sektörde en fazla birkaç marka oluyor. O hücreyi yayımlamak, o sektördeki müşterimizi tanınır kılardı. Bu yüzden her rakamı en az 5 markanın üzerinden veriyoruz ve tek bir markanın baskın olduğu siteleri listelemiyoruz. Sektör yerine markaları tüketiciye satanlar (9 marka) ve işletmelere satanlar (6 marka) olarak ikiye ayırdık; iki grubun tabloları yazıda ayrı ayrı yer alıyor.

Ölçülemeyen yanıtlar ne oldu?

Hata veren, hiç çalışmayan ya da kaynak listesi alınamayan 357 yanıtı ve Google'ın AI Bakışı göstermediği 130 soruyu sayıma katmadık. Bunları "kaynak göstermedi" diye saymak, bir sağlayıcı hatasını bulgu gibi raporlamak olurdu. Planlanan 17.190 yanıtın 16.703'ü ölçüldü; yazıdaki bütün oranlar bu ölçülen yanıtlar üzerinden hesaplandı ve ölçülemeyenlerin sayısı ayrıca yazıldı.